Cambyses II kadunud armee mõistatus on paelunud põlvkondi rohkem kui kaks aastatuhandet. See intriige, kõrbeliiva ja lahendamata saladusi täis lugu pärineb 6. sajandist eKr, kui Pärsia armee 50.000 meest Ta kadus Egiptuse kõrbe ületades jäljetult. See sündmus, mida kirjeldas peamiselt kreeka ajaloolane Herodotus, on tekitanud erinevaid teooriaid, mis püüavad seletada üht antiikaja kõige šokeerivamat kadumist.
Cambyses II, Cyrus Suure poeg ja Ahhemeniidide Pärsia impeeriumi valitseja, asus Egiptuses sõjaretkele eesmärgiga laiendage nende domeenid. Tema armee traagiline kadumine kõrbes on aga jätnud ajaloolastele ja arheoloogidele pikka aega rohkem küsimusi kui vastuseid. Kas see oli päris? Kas see oli sõjaline lüüasaamine või, nagu mõned arvavad, oli süüdi liivatorm? See artikkel paljastab selle põneva loo kõik võimalikud nurgad.
Cambyses II ajalooline kontekst
Kambyses II tõusis Pärsia troonile aastal 530 eKr pärast oma isa Cyrus Suure surma ja valitses kuni aastani 523 eKr. Tema valitsemisaega iseloomustasid suured vallutused, millest üks tähelepanuväärsemaid oli sissetung Egiptusesse. Selles 525 eKr, juhtis armee vaarao Psammetichus III alistamiseks, kehtestades end pärast otsustavat Pelusiumi lahingut Egiptuse vaaraona.
Ambitsioonikas ja innukas oma valitsemist kindlustada kavatses Cambyses vallutada ka Siwa oaasi, kus asub kuulus Amuni oraakel, mis on piirkonna üks peamisi usuasutusi. Ajalooallikate kohaselt oli tema kavatsus oma valitsemisaeg soodsa ennustusega legitimeerida või selle puudumisel oraakel hävitada ja preestrid allutada.
Marss kõrbesse ja kadumine
Cambyses II armee, mis koosneb mõnest 50.000 meest, suundus Teebast Siwa oaasi poole, ületades Egiptuse ebasõbraliku läänekõrbe. Herodotose sõnul jõudsid nad pärast seitsmepäevast marssimist El-Kharga oaasi, kuid pärast sellest punktist lahkumist kadusid sõdurid salapäraselt tohutute luidete vahele. Tuntuim seletus on, et sõjaväge üllatas tohutu liivatorm, mis mattis mehed meetrite liiva alla, muutes sündmuse enneolematuks tragöödiaks.
Kuigi see versioon on laialdaselt aktsepteeritud, on aja jooksul tekkinud palju kahtlusi. Egiptoloogid ja arheoloogid on selle loo õigsuse kahtluse alla seadnud, viidates sellele, et kadumine võiks olla tingitud muudest teguritest, nagu ressursside nappus, haigused või isegi kohalike mässuliste kavandatud sõjaline varitsus.
Kaasaegsed teooriad armee saatuse kohta
2009. aastal väitsid Itaalia arheoloogid Angelo ja Alfredo Castiglioni, et nad leidsid tõendeid, mis võivad kuuluda kadunud armee. Nende leidude hulgas olid luustiku jäänused, pronksrelvad ja ehted, mis on iseloomulikud Lõuna-Siwa ahhemeniidide ajastule. Neid avastusi tõlgendati kui võimalikke tõendeid selle kohta, et Cambyse armee oli tõepoolest olemas ja võis tõepoolest äärmuslikele kõrbetingimustele alla anda.
Kuid 2014. aastal tõusis esile teine teooria, kui Leideni ülikooli egüptoloog Olaf Kaper pakkus välja alternatiivse seletuse, mis põhines Dachla oasises tehtud uuringutel. Kaperi sõnul poleks armee liivatormis kadunud, pigem oleks Egiptuse mässuliste vägede poolt varitsus ja massimõrvatud armee. Petubastis III. Cambyse järglane Darius I oleks selle lüüasaamise tahtlikult varjanud, et vältida lööki Pärsia moraalile. Dachlast leitud iidsed templiplokid toetavad seda teooriat, kuna nad mainivad Petubastist kui kuningat, kes krooniti pärast seda võitu.
Herodotose roll ja sündmuse mütologiseerimine
Herodotos, tuntud kui "ajaloo isa", on Cambyse armee kadumise peamine allikas. Tema jutu järgi neelas seltskonna keset nende teekonda liivatorm, pilt, mis on rahva ettekujutuses püsinud. Paljud eksperdid leiavad aga, et osa selle kirjeldusest võis olla mõjutatud kohalikest legendidest või isegi tolleaegsest Pärsia propagandast.
Herodotos pole ainus tegelane, kes sellel teemal kirjutab. Sellised autorid nagu Strabo ja Flavius Josephus mainivad ka katastroofi, kuigi nende versioonid erinevad. Lisaks on kaasaegsed kirjanikud, nagu Paul Sussman, kasutanud seda mõistatust inspiratsioonina sellistes romaanides nagu "Cambysese mõistatus".
Kultuurimõju ja arheoloogilised otsingud
Cambyse armee salapärane kadumine on inspireerinud maadeavastajaid, arheolooge ja seiklejaid läbi sajandite. 20. sajandil Ungari maadeavastaja László Almasy, kes on tuntud romaani ja filmi "Inglise patsient" inspireerijana, pühendas osa oma elust säilmete otsimisele, kuigi edutult. Almásy arvas, et katastroofi põhjuseks võisid olla tuuletormid, mida tuntakse Ghibli nime all ja mis on võimelised saavutama kiirust 200 kilomeetrit tunnis.
Viimasel ajal on mitmed arheoloogilised projektid püüdnud tuvastada armee säilmete võimalikke asukohti, kasutades kaasaegseid tehnoloogiaid, nagu radar ja satelliitanalüüs. Siiski, otsesed tõendid jäävad tabamatuks, ja Suure Liivamere piirkond on endiselt uurimistöö jaoks keeruline koht.
Müüt, tegelikkus või mõlemad?
Cambyse armee kadumine võib asuda müüdi ja tegelikkuse ristumiskohas. Ühest küljest pakuvad ajaloolised kirjeldused meile vihjeid, mis näivad kinnitavat teatud üksikasju, näiteks Petubastis III mainimist ja arheoloogilisi leide Siwast ja Dachlast. Teisest küljest jätab veenvate tõendite puudumine ruumi spekulatsioonidele ja legendidele.
See on endiselt põnev näide sellest, kuidas loodusjõud, geopoliitika ja ajalooline narratiiv võivad koonduda sündmuses, mille vastused näivad olevat mattunud sõna otseses mõttes aja liiva alla.