- Parasüntees ühendab samaaegselt prefiksi, sufiksi ja/või kompositsiooni, rikkudes tüüpilise tuletusjärjestuse.
- Seisukoha muutust tähistavate tegusõnade ja omadussõnade puhul on hispaania ja itaalia keeles väga sarnased afiksaalsed ja parasünteetilised mustrid.
- Paljud parasünteetilised moodustised on dokumenteeritud enne nende teoreetilisi aluseid, tuginedes võimalikele, kuid olematutele sõnadele.
- Need protsessid peegeldavad kõne loovust ja süsteemi võimet kiiresti reageerida uutele väljendusvajadustele.
osa parasünteetilised verbid itaalia keeles Need kõlavad tihtipeale nagu väike grammatikateema, aga tegelikult on need romaani keelte uute sõnade loomise keskmes, kui „tavapärane” tee ebaõnnestub. Kui sa oled Itaalia keele õppimine hispaania keelestKui töötate tõlkega, on need verbid võtmetähtsusega, et mõista, miks teatud vormid eksisteerivad ja teised, kuigi need oleksid "võimalikud", ei pruugi kunagi kasutuses püsida.
Väga põhjalike võrdlevate uuringute põhjal Hispaania ja itaalia keelesSadadest vormidest koosnevate korpuste põhjal on täpsustatud, mida peaks tõeliselt nimetama parasünteetiliseks tegusõnaks, mis on lihtne prefiksatsioon, mis on tsirkumfiksatsioon ja kuidas see kõik sobitub grammatika ajalukku Dionysios Thraxist kuni uusimate ettepanekuteni. Järgmistes ridades kogume need ideed kokku, järjestame need rahulikult ümber ja illustreerime selgete näidetega, et saaksite enesekindlalt käsitleda ka itaalia keele parasünteetiliste tegusõnade teemat.
Mis on parasüntees ja kust see mõiste pärineb?
Kui räägite parasüntees romaani keeleteadusesSee viitab sõnadele, mis on moodustatud kahe protsessi samaaegse kombinatsiooni teel: kas liitmine ja tuletamine või eesliide ja järelliide. See pole uus mõiste: klassikaline grammatika kasutas juba kreekakeelset terminit παρασύνθετον liitsõnadest tuletatud sõnade kirjeldamiseks, näiteks vormides nagu "Agamemnoni poeg", mis on üles ehitatud olemasolevale keerulisele nimele.
19. sajandil sõnastas Arsène Darmesteter selle kontseptsiooni ajaloolise keeleteaduse raamistikus ümber. Näidetena on toodud prantsuse keelepaare tüübist [tüübid]. pargi → embarcarSellistel juhtudel ei eksisteeri ei *embarque ega *barquer, vaid äkki ilmub *embarquer* tänu ees- ja järelliite kombinatsioonile nimisõnaga. Sealt kinnistub idee, et teatud leksikaalsetes moodustistes toimivad samaaegselt kolm osa: eesliide, alus ja järelliide.
Hispaania traditsioonis kandus see lähenemisviis üle hispaania keele analüüsile ning laiemalt itaalia ja teistele romaani keeltele. Hakati eristama kahte peamist rühma: ühelt poolt parasüntees koostise järgi (mis hõlmab hispaania keeles selliseid mudeleid nagu kerjus või tuhande euro teenija, mis on võrreldavad teatud sünteetiliste ühenditega teistes keeltes); ja teisalt, parasüntees afiksatsiooni teel, prototüüpne verbide puhul, mis on moodustatud samaaegse ees- ja järelliitega.
Aja jooksul, kui kriteeriume on täpsustatud, on arutelu muutunud tehnilisemaks: kuidas eristada tõelist parasünteesi lihtsast eesliitega tuletamisest? Milline roll on võimalikel, kuid dokumenteerimata sõnadel? Kuidas sobitub sellesse kõigesse tsirkumfiksi või katkendliku morfeemi mõiste? Kogu see arutelu mõjutab nii hispaania keele kirjeldust kui ka... Itaalia keeles, kus leidub ka parasünteetilisi tegusõnu ja omadussõnu võrreldavate struktuuridega.
Parasünteetiliste moodustiste termini ajalugu ja tüübid
Kontseptsiooni ajalooline teekond parasüntees See on pikk lugu: see algab klassikalises filoloogias Dionysius Thraxiga, läbib 19. sajandi ajaloolise grammatika ja kulmineerub praeguse teoreetilise morfoloogiaga. Alguses kasutati seda tehnilist terminit peamiselt liitsõnade tuletiste kohta; hiljem prantsuse ja seejärel hispaania traditsioonis hakati seda kasutama juhtumite kirjeldamiseks, kus kolmikjaotus tundus kohustuslik.
Hispaania keele – ja analoogia põhjal ka itaalia keele – tänapäevases kirjelduses liigitatakse selle sildi alla tavaliselt moodustised, milles osalevad samaaegselt kaks morfoloogilist mehhanismi. Ühelt poolt on meil kompositsioon + tuletus: struktuurid, milles mitme tüvega alus (süntagm või potentsiaalne liitsõna) saab sufiksi, mis loob nimisõna või omadussõna, kuid vahepealne alus ei kinnistu keeles kunagi iseseisva sõnana.
Teisest küljest leiame kombinatsiooni eesliide + järelliide rakendatakse samaaegselt nimisõnale või omadussõnale, nii et ei ainult eesliitega ega ainult järelliitega versioon leksikonis reaalsed ole. Nendes parasünteetilistes verbides ja omadussõnades sunnib morfoloogia eeldama kolme haru olemasolu: eesliide, tüvi ja järelliide, ilma et oleks võimalik "minna alla" kahele tasemele ilma olematuid elemente postuleerimata.
Keskne idee on see, et protsesse ei rakendata järjestikku (näiteks esmalt komponeerime ja seejärel tuletame), vaid pigem ühe loomingulise sammuna. See on vastuolus ootusega, et binaarne hargnemine mida paljud morfoloogilised teooriad püüavad säilitada ja seega ka suur osa poleemikast: me kas aktsepteerime, et eksisteerivad tõelised kolmikstruktuurid, või püüame neid uuesti analüüsida reeglite järjestikuse kombinatsioonina.
Palju vaieldud aspekt on erinevus diakroonilise perspektiivi (kuidas sõna ajalooliselt moodustati) ja praeguse sünkroonilise perspektiivi (kuidas kõneleja seda tänapäeval analüüsib) vahel. Tihti on üksuse parasünteesilise olemuse kaitsmiseks ainus viis näidata, et ajalooliselt esines tuletis enne oletatavat alust, mida on täheldatud ka mõne sõnastiku moodustise puhul. Moodne ja kaasaegne Itaalia.
Parasüntees afiksatsiooni teel: eesliide ja järelliide samaaegselt
Kui me mõtleme parasünteetilised verbid itaalia keelesTavaliselt vaatleme kõigepealt juhtumeid, kus eesliide ja verbaliseeriv järelliide esinevad koos. Hispaania keeles on käsiraamatus toodud klassikaline mudel enrojecer (en-roj-ec-er) või encolerizar (en-coler-izz-ar) ning itaalia keeles mainitakse sageli paare nagu imbruttire, invecchiare ja irrobustire, kus ees- ja järelliite koosmõju nominaal- või omadussõnabaasil on selgelt nähtav.
Hispaania keeles on tegusõnad nagu *embarcar*, *aclarar*, *ensuciar* ja *engordar* rühmitatud koos tegusõnadega nagu *envejecer*. Kuid lähemal analüüsil selgub erinevusi: vormides nagu asumaTegelikkuses piisab, kui käsitleda eesliidet en- verbaliseeriva tuletisena, mis muudab laeva kategooriat, ja verbaalset lõppu käändeosana, ilma et oleks vaja postuleerida autentset parasünteetilist struktuuri.
See paneb meid ümber hindama vana ideed, et eesliited, erinevalt järelliidetest, ei saa muuta põhisõna kategooriat. Mõnedel eesliidetel, mida nimetatakse „sisemisteks” või „funktsionaalseteks”, on transkategoriseeritud võime, just nagu itaalia keeles järelliited -izar, -ificar, -eggiare jne. Sellistel juhtudel on nii hispaania kui ka itaalia keeles selge paralleel eesliitega tegusõnade ja verbaliseeriva järelliitega tegusõnade vahel.
Seetõttu saab paljusid mudeli „embarcar“ nn „parasünteetilisi verbe“ selgitada ökonoomsemalt ja sidusamalt järgmiselt lihtsad eesliitega tuletisedilma et oleks vaja parasünteesi esile kutsuda. Probleemi tuum nihkub seejärel moodustiste poole, kus on üheselt mõistetavalt kaks äratuntavat tuletusliidet (eesliide ja järelliide), mis teineteist nõuavad.
Viimastel juhtudel võib traditsiooniline tõlgendus minna kahte teed: kas eeldatakse, et tegemist on tõelise parasünteesiga (kaks erinevat reeglit, eesliide ja järelliide, toimivad koos) või pöördutakse mõiste poole katkendlik või ümberringfikseeruv morfeemSee tähendab ühte morfeemi, millel on ühtne tähendus, mis on väljendatud kahes osas, üks enne ja teine pärast baasi.
Parasüntees ja ümberfiksatsioon: üks või kaks morfeemi?
Selliste tegusõnade nagu *enrojecer* (punastama) või *envejecer* (vanandama) ja nende itaaliakeelsete paralleelide (näiteks *invigorire*, teatud kontekstides *ingiallire*) morfoloogias on näha selge eesliide ja ühemõtteline verbaalne järelliide, mis mõlemad on süsteemis eraldi produktiivsed. Teoreetiline tõlgendus pole aga üksmeelne: kas need toimivad kahe iseseisva osana või ühe üksusena? ainulaadse tähendusega ümbermärgistamine?
Üks analüüsisuund, mis on eriti välja töötatud hispaania keele morfoloogias, väidab, et ees- ja järelliited säilitavad formaalse ja semantilise autonoomia. Sellisel juhul oleks tegemist parasünteesiga kitsamas tähenduses: kaks morfeemi, kaks tähendust, kaks reeglit, mida rakendatakse samaaegselt samale baasile, et luua nimisõnast või omadussõnast inkoatiiv- või kausatiivverb.
Teine seisukoht käsitleb neid juhtumeid aga ühe katkendliku morfeemina, mille väline teostus jaguneb kaheks osaks (itaalia keeles en-…-ecer, en-…-izar, in-…-ire, olenevalt käändest). Selles tõlgenduses taandatakse struktuur taas kaheosaliseks skeemiks: alus + tsirkumfiks, ilma et oleks vaja eeldada kahte erinevat tuletusetappi.
Otsustavaks kriteeriumiks on tavaliselt semantiline: kui kõik variandid (ainult eesliide, ainult järelliide, mõlema kombinatsioon või isegi teisendus ilma afiksita) täidavad sama funktsiooni. algatav/põhjuslik väärtus Nominaal- või omadussõnaaluste põhjal tugevneb idee, et sõnamoodustuseks on olemas üks reegel, millel on mitu võimalikku avaldumisvormi. Näiteks hispaania keeles illustreerivad agrandar / engrandecer, durocer / ablandar / emlandecer, mejorar / peorr seda „skeemide rivaalitsemist“, mille süsteem kõnelejatele kättesaadavaks teeb.
Itaalia kontekstis esineb midagi väga sarnast paarides, näiteks chiaro → schiarire, vecchio → invecchiare, robusto → irrobustire. Süsteem pakub erinevaid mustreid olekusse ülemineku väljendamiseks (X-iks saama, X-iks pöörama, X-i tegema) ning kogu võimalike vormide potentsiaalset perekonda ei ole alati dokumenteeritud. See osaline valik kasutuse põhjal tugevdab ideed ühest semantilisest reeglist, mis realiseerub erinevatel morfoloogilistel viisidel, millest mõned omandavad parasünteetilise profiili.
Omadussõnade samaaegne ees- ja järelliide
Lisaks tegusõnadele parasüntees samaaegse kinnitamise teel Seda täheldatakse ka omadussõnade puhul. Hispaania keeles tuuakse sageli näiteid nagu südametu, traadita, kuulus, pontsakas, iseseisev ja nõrk ning itaalia keeles leiame omadussõnu, mis on moodustatud sarnaste eitavate või intensiivsete eesliidete ja järelliidete (nt -bile, -oso, -ivo jne) kombinatsioonide abil, kus vahepealne alus puudub või on dokumenteeritud hiljem.
Nendes konstruktsioonides on võtmetähtsusega see, et ei omadussõnal üksi eesliitega ega omadussõnal üksi järelliitega pole eelnevat leksikaalset olemasolu. Näiteks hispaaniakeelses sõnas *inalimonial* polnud *alámbrico* ega *inalambre* vajalikud, samal ajal kui tehnoloogia sõltus alati kaablist; traadita telegraafi või telefoni ilmumine vallandas privaatse omadussõna loomise ja seal „jättis“ süsteem vaheetapi vahele, rakendades samaaegselt nii relatsioonilist järelliidet -ico kui ka privaatset eesliidet in-.
Alles hiljem, seevastu, hakkas "alámbrico" tähistama "vana" tehnoloogiat, kui traadita variant oli juba loodud. Midagi väga sarnast on täheldatud ka teistes Hispaania paarides ja Itaalia formatsioonides, kus derivaat on ajalooliselt dokumenteeritud enne baasi, mis seda teoreetiliselt toetab.
Eriti illustreeriv näide hispaania keeles, mida saab mustrina ekstrapoleerida, on "supersónico" (ülehelikiirusega). Diakroonilise vaatepunktist oleks loogiline järjestus "sonido" (heli) → "sónico" (helikiirusega) → "supersónico" (ülehelikiirusega), kuid dokumentatsioon näitab, et Ülehelikiirusel ilmub esimeneSpetsiifilises tehnilises kontekstis (lennunautika) oli helikiirust ületada suutvate õhusõidukite tähistamiseks vaja omadussõna "elatiiv" (super-) ja relatsiooniline (-ic). Teoreetiline *sonic oli pikka aega blokeeritud, kuna kõik lennukid olid vaikimisi alamhelikiirusega.
Itaalia keeles leidub samuti tehnilisi ja teaduslikke termineid, mis on moodustatud sarnase mustri järgi, kus eesliide nagu super-, ultra- või hüper- kombineerub omadussõnaliste järelliidetega ja vahepealne alus (näiteks puhtrelatsiooniline omadussõna) on marginaalne või puudub üldse. Need loomingud, mis on tihedalt seotud tehnoloogilise arengu või terminoloogiliste vajadustega, toimivad de facto kui omadussõna parasünteetiline, kuigi neid ei ole standardses kirjeldavas grammatikas alati selliselt märgistatud.
Parasüntees koostise järgi: mitu juurt pluss järelliide
Teine oluline plokk on see, et parasüntees koostise järgikus on kaasatud kaks (või enam) tüve ja tuletusliide. Hispaania keeles on põhjalikult uuritud selliseid juhtumeid nagu kerjus, enneaegne laps, töölisklass, lühiajaline, kaltsukas ja lurjus ning madala sissetulekuga naabruskond ning neil kõigil on ühine joon: vahepealset liitsõna alust ei ole keeles autonoomse sõnana kirjas.
Mehaanika erineb puhta afiksatsiooni omast, sest nüüd ei ole järelliite toeks mitte lihtne nimisõna, vaid vabafraas või osaliselt fikseeritud lekseem (jumala pärast seitse kuud, lühiajaliselt vanad riided, slumm jne). Seega ei ole sõna „beggar“ alus nimisõna kerjused, vaid eessõnafraas „jumala pärast“, mis loomise ajal ei toimi veel suletud liitsõnana.
Sellistel juhtudel, kui me nõustume, et tuletusreeglid peavad toimima sõnade, mitte fraaside põhjal, saab tulemust kirjeldada ainult parasünteetilisena: sufiksit (-er, -ist, -ine, -ism…) rakendatakse samaaegselt kogu süntagmaatilisele plokile, mis käitub keerulise pseudojuurena ilma eelneva leksikaalse staatuseta.
Midagi sarnast võib täheldada, vajalike erinevustega, teatud itaaliakeelsetes moodustistes -ista, -ismo, -iere lõpuühendites, kus semantiline baas vastab väljenditele nagu „mille euro“, „terzo mondo“, „acqua santa“, „telefono senza fili“ jne. Kui need kombinatsioonid hakkavad fikseerima tugiühikutena, saavad neist ideaalsed kandidaadid väliseks tuletamiseks ja sealt võivad tekkida parasünteetilised kompositsioonid, mis on võrreldavad hispaaniakeelsete sõnadega mileurista või tercermundista.
Liittuletise ja parasünteetilise vaheline piir on siin hägune: kui arvestada, et baasüksus on juba täielikult leksikaliseerunud liitüksus (nagu korvpall sõnas korvpallur), siis räägime liittuletisest; kui aga see baas käitub jätkuvalt enam-vähem vaba fraasina, siis on tuletus prototüüpsete reeglite suhtes anomaalne ja me märgistame selle järgmiselt parasüntees koostise järgi.
Võimalike, kuid olematute sõnade küsimus
Selle arutelu läbivaks jooneks on roll võimalikud, kuid dokumenteerimata sõnadKeele morfoloogilised reeglid võimaldavad konstrueerida palju rohkem vorme, kui tegelikult kasutatakse; mõnede valik ja teiste blokeerimine sõltub ajaloolistest, semantilistest ja pragmaatilistest teguritest.
Parasüneesis, olgu siis afiksatsiooni või kompositsiooni teel, on silmatorkav see, et kõneleja näib derivatsiooniahelas ühe lüli "vahele jätvat": liikudes punktist A punkti C ilma punkti B läbimata, isegi kui B on formaalselt elujõuline. Näiteks eelnevalt käsitletud traadita ühenduse puhul oleks teoreetiline rida traat → juhtmega → traadita, kuid kasutus loob otseselt viimase vormi, kui tekib konkreetne tähistusvajadus.
Hiljem kipub süsteem paradigma lünki täitma, analoogia põhjal teiste leksikaalsete perekondadega. Hispaania keeles on see selgelt näha paarides nagu seadusandja / seadusandlikult, kus -dor-lõpuline tuletis on dokumenteeritud enne tegusõna, kuid on ilmne, et produktiivne reegel N → V -izar / -ar oli kõneleja pädevuses juba kehtiv.
Itaalia keeles toimub midagi sarnast tehnilistes ja hariduslikes formatsioonides: mõnikord luuakse esmalt omadussõna ees- ja järelliitega või nimisõna keeruka aluse ja järelliitega ning alles hiljem, paradigma sidususe säilitamiseks, lisatakse "puuduvad" vormid, mille süsteem muutis etteaimatavaks, kuid mida keegi polnud seni tegelikult vajanud.
Üldisemast vaatenurgast nõuavad need olukorrad kuulsate nüansirikkamat mõistmist Sõnapõhine hüpoteesSelle vaate kohaselt rakendatakse moodustamisreegleid suuremate kategooriate olemasolevatele sõnadele. Parasüntees näitab, et praktikas võib kõne sundida otseteid kasutama: tuletusi tehakse süntagmaatilistel alustel või pelgalt potentsiaalsete sõnade põhjal, mis tegelikus leksikaalses inventaris veel ei esine.
Parasüntees ja kõnelingvistika
Kõik see on seotud laiema ideega: parasünteetilised moodustised on suures osas ilming kõnega seotud leksikaalne loovusmitte keele kui süsteemi rutiinne mehhanism. Grammatika pakub üsna etteaimatavate reeglite repertuaari; parasüntees toimub siis, kui kõneleja puhtast ekspressiivsest vajadusest ühendab mitu neist reeglitest "korraga", möödudes vaheetappidest, mida süsteem normaalseks peaks.
Kuigi täiesti regulaarsed protsessid, nagu homogeenne prefiksatsioon (itaalia keeles releer, riscrivere) või täiesti produktiivne sufiksatsioon (medir → medir, misurare → misurazione), sobivad sujuvalt aheltuletusmudelisse, esinevad parasünteetilised protsessid piiripealsete juhtumitena, mis ulatuvad grammatika lubatud piirini ja kogukonna tegeliku tegevuseni.
Seega nõuavad mõned autorid, et parasünteesi ei tohiks vaadelda niivõrd kui autonoomne morfoloogiline protseduurvaid pigem kui leksikogeneetilise protsessi tüüp, mis ühendab teadaolevaid protseduure (eesliide, sufiks, liitmine) ühtsel viisil ühe loomingulise sammu raames. Määravaks tunnuseks ei ole mitte kolmeharuline struktuur ise, vaid asjaolu, et samaaegselt rakendatakse mitut sõnamoodustusstrateegiat.
Romaani keeltes ja eriti hispaania-itaalia keelepaaris on see eriti ilmne oleku muutust või põhjuslikku seost väljendavates tegusõnades ja omadussõnades ning tehnoloogiliste, ideoloogiliste või kultuuriliste uuendustega seotud nimisõnades ja omadussõnades. Kommunikatiivne surve tähendab, et aeg-ajalt reegleid painutatakse, et tekitada sõnu, mille tekkimine muidu võtaks palju kauem aega.
Kui kõiki neid näiteid rahulikult uurida – siduvate ees- ja järelliitega tegusõnad, tehnilised omadussõnad nagu "supersonic" või nende itaaliakeelsed vasted, keerukatest väljenditest moodustatud -ist-lõpulised tuletised –, saab selgeks, et kuigi parasüntees hõivab üldises inventuuris suhteliselt tagasihoidliku koha, on selle roll strateegiline: See võimaldab keeltel kiiresti uute vajadustega kohaneda. ilma et peaks ootama, kuni kõik vahepalad kõigepealt leksikaliseeruvad. See ongi suures osas parasünteetiliste tegusõnade ja omadussõnade ilu nii itaalia kui ka hispaania keeles.
