- Rooma ratsavägi arenes varajastest halvasti kaitstud kodanikest hobustest keerukateks abi- ja rasketeks üksusteks, nagu katafraktaarid ja klibanaarid.
- Selle taktikaline roll hõlmas luuret, külgkaitset, löögirünnakut, kergejalaväe toetamist ja jälitamist, olles otsustav selliste võitude puhul nagu Zama või Magnesia.
- Välisliitlaste ja abivägede järkjärguline kasutamine võimaldas Roomal kaasata Numiidia kergeratsaväge, ratsaväe vibulaskjaid ja idamaise traditsiooni soomusrüüs ratsanikke.
- Hiliskeisririigis saavutas ratsavägi jalaväega sarnase tähtsuse, mis ennustas ratsasõja domineerimist Bütsantsis ja keskajal.
La Rooma leegionide ratsavägi See ei tõuganud kunagi rasket jalaväge domineeriva jõuna troonilt, kuid see oli palju enamat kui lihtsalt külgsoomusrüüd: see luuras, kaitses, lõi kõige valusamaid kohti ja tegi põgenevale vaenlasele lõpu. Peaaegu aastatuhande jooksul arenesid selle ratsanikud üsna algelise varustusega aadlikest kodanikest keerukateks, raskelt soomustatud ratsaväeüksusteks, mis ennustasid ette seda, millest hiljem sai keskaegne ratsasõda.
Mõistes, kuidas see ratsavägi arenes, varajastest vabariiklaste ratsaväelastest kuni hilise antiikse clibanariuseniSee raamat pakub pilguheitu Rooma armee täielikule ümberkujunemisele: sotsiaalsed muutused, sõjalised reformid, suhted liitlastega ja reageering nii erinevatele vaenlastele nagu gallid, kartaagolased, partlased ja hunnid. Uurime nende ratsaväelaste päritolu, varustust, taktikat, kuulsaid lahinguid ja järkjärgulist auastme tõusu Rooma sõjamasinas.
Rooma ratsaväe päritolu: tseleres'ist equites'ini
Varaseimad viited Rooma ratsaväele viivad meid tagasi müütilisse aega sellerit või trossulitFalerad, väike 300 ratsanikuga korpus, kes saatis kuningaid monarhia ajal. Need mehed võitlesid odadega ja ratsutasid metallketastega (faleradega) kaunistatud hobustel, mis sümboliseerisid staatust ja vaprust.
Kuningas Servius Tullius andis ratsaväele olulise tõuke, laiendades seda kontingenti mõnele 1.800 hobuslastNeed rüütlid kuulusid eliidi hulka: riik varustas neid hobuse ja varustusega (kuulus caballus publicus), neil oli õigus hääletada rahvakogus ja nad pidid läbima vähemalt kümme teenistuskampaaniat. Pole ime, et Rooma aristokraatia täitis need read, nähes ratsaväge poliitilise ja sotsiaalse hüppelauana.
Umbes 400 eKr laienes kodanike ratsavägi, lisades sellele ka ... kuju. equites equio privatoNeed olid ratsanikud, kes teenisid omal kulul, ilma riigikassast rahastatud hobusteta ja vähemate privileegidega kui iidsetel ratsanikel. Sellegipoolest oli nende palk kõrgem kui jalaväel, mis tegi ratsateenistusest siiski prestiižse ja suhteliselt soodsa positsiooni.
Polybiuse sõnul olid hobuslased selles esimeses vabariiklikus faasis üllatavalt halvasti kaitstud: ilma soomuseta, kerge nahkkilbiga (kuulus koogikujuline parma popanum) ja tõsiseks võitluseks üsna nõrga odaga. Nad seadsid raskest soomusest kõrgemale väleduse ja kiire hobuse selga ronimise võime, sedavõrd, et nad võitlesid sageli nii jalgsi kui ka hobuse seljas.
Kõik see sobib ideega ratsanikest, kes kasutasid hobust peamiselt "kiirtranspordivahendina" võitluses ja seejärel maha astuda ja jalgsi võideldajättes lähedal asuva ratsaväe võimalikuks taganemiseks või jälitamiseks. Selles kontekstis peeti ratsaväge endiselt jalaväe täienduseks, mitte tõeliselt iseseisvaks löögijõuks.
Võrdsed kui sotsiaalne klass ja võitlusjõud
Roomas sõna hobuste See mitte ainult ei defineerinud ratsasõdurit, vaid oli ka rahvaloenduse ja sotsiaalse kategooria näitaja. Kodanikud ratsasõdurid moodustasid sajandeid tohutu poliitilise kaaluga alates Serbia põhiseaduse ajast ja nende sõjaväeteenistus hobuse seljas oli osa sellest „lepingust“ riigiga.
Sõjaratsu ülalpidamiskulude katteks loodi avalik hobuneRiik rahastas ratsahobuse ostmist ja asendamist erimaksudest saadud vahenditega, mida osaliselt koguti jõukate leskede pealt. Aja jooksul eksisteerisid koos nii equites equio publico kui ka equites equis suis (oma hobusega) hobused, ilma et see erinevus oleks lahingus olulisi taktikalisi muutusi kaasa toonud.
Lisaks prestiižile oli ratsaväeteenistus suhteliselt lihtsam kui jalaväeteenistus: ratsaväelased pidid maksimaalselt kümme kampaaniatvõrreldes kuueteistkümnega, mida kodaniklaps võis koguda. Paljude jõukatest peredest pärit noormeeste jaoks oli ratsaväeteenistusse astumine loomulik sisenemine sõjalisse ja poliitilisse cursus auorumisse.
Iga vabariikliku leegioniga kaasnes väike 300 ratsaväelasest koosnev korpus, mis oli organiseeritud 10 kasvajatIga turma jagunes omakorda kolmeks dekuuriaks. Teoreetiliselt koosnes iga dekuuria 10 ratsanikust, keda juhtis dekuurium ja kelle asetäitjaks oli optio. Kuigi sellel allüksusel oli oluline administratiivne komponent, said turmad lahingus manööverdada suhteliselt kompaktsete löögiüksustena.
Lisaks kodanikele olid Itaalia liitlased (socii) kohustatud andma ratsavägesid. Teoreetiliselt pidid nad varustama kuni kolm korda rohkem sõitjaid kui roomlased ise, mis tegi liitlaste ratsaväest olulise arvulise täienduse, kuigi praktikas varieerusid need arvud ajastust ja liitlasest olenevalt suuresti.
Liitlased, abiväed ja välisriikide ratsavägi
Rooma laienemisega üle Itaalia ja kaugemalegi muutus linn üha sõltuvamaks oma liitlaste ratsavägiItaalia liitlased ja hiljem ka provintsi liitlased panustasid nii arvuliselt kui ka spetsialiseerudes: kergest ahistamisratsaväest kuni eliit-raskeüksusteni.
Kaldkirjas olevate hulgas paistsid silma järgmised: CampanosCapualased olid tuntud oma ratsanike kvaliteedi poolest. Nende prestiiž oli nii suur, et nende ratsanikud said juba varakult Rooma kodakondsuse (ilma hääleõiguseta) ning aastakümneteks saavutasid nad hea maine kokkupõrgetes ja üksikvõitlustes. Capua deserteerumine pärast Cannae'd oli laastav hoop: Rooma kaotas mitte ainult olulise linna, vaid ka kardetud ja lugupeetud ratsaväe.
Väljaspool Itaaliat said roomlased toetuda liitlastele, kellel olid palju paremad ratsasporditraditsioonid. Selgeim näide on NumiidlasedKui Masinissa Teises Puunia sõjas roomlaste poolele asus, tõi ta kohale tuhandeid kergeratsaväelasi, kes olid oma ahistamistaktikate, kiirete rünnakute ja kõrvalepõikemanöövritega võimelised häirima iga raskearmeed.
Hispaanias, Aafrikas ehk Kreekas ühendas Rooma oma Itaalia kodanikud ja liitlaste ratsaväe kohalikud assistendid: Ibeeria, Gallia, Illüüria, Traakia, Kreeka ratsanikud jne. Need kontingendid mitte ainult ei täitnud arvulisi lünki, vaid andsid Rooma armeele ka taktikalise mitmekesisuse, mida rangelt võttes Rooma ratsavägi üksi pakkuda ei suutnud.
Alates 1. sajandist eKr ja eriti Kõrgkeisririigi ajal kaotas itaalia päritoluga ratsavägi järk-järgult maad abitiivad (alae) provintsides värvatud. Need alad (alae) koosnesid kahest standardformaadist: quingenaria (umbes 512 meest) ja miliaria (umbes 768 ratsanikku), mis jagunesid umbes 30 ratsast koosnevateks turmadeks, mida juhtis decurius.
Samuti olid segaüksused, kohordid equitataeNeed formatsioonid ühendasid sama üksuse sees jalaväe ja ratsaväe. Kuigi neil oli vähem hobuseid (näiteks 128 ratsaväelast 512-mehelises üksuses), võimaldasid nad suurt paindlikkust kokkupõrgetes, patrullides ja külgmanöövrites. Me teame isegi kaameliratsutajatega formatsioone Süürias, mis annab aimu, mil määral roomlased oma keskkonnaga kohanesid.
Ratsutamine, hobune ja ratsutamisvarustus
Roomlased pärisid suure osa Kreeka ratsakultuur Nad täiendasid neid teadmisi oma kogemuste ja selliste rahvaste nagu keltid, partlased ja sarmaatlased panusega. Nad olid osavad eristama, millised hobusetõud sobivad kõige paremini sõjapidamiseks, ning hindasid eriti Partia, Pärsia, Meedia, Armeenia ja Kapadookia täkkusid. Hispania hobused või Liibüa.
Nad eelistasid suuri ja vastupidavaid loomi, kellel olid tugev iseloom ja vastupidavus Kurnatuse ja toidupuuduse käes vaevledes oli süstemaatilise treeningu eesmärk harjutada hobust lahingumüra, metalli läikimise, tihedate formatsioonide ja ebatavaliste loomade, näiteks vaenlase elevantide, kohalolekuga, takistades tal kriitilistel hetkedel põgenemast.
Mis puutub sõjahobuste toidusesse, siis neid toideti peamiselt odraga. Erinevate allikate kohaselt sai iga ratsanik loomale igakuise teraviljaratsiooni ja hinnanguliselt võis hobune tarbida umbes 3,5 naela päevas. Vaatamata sellele hoolitsusele olid sellised probleemid nagu [puuduv teave] tavalised. lonkamine ja jalgade vigastusedraskendas hobuseraudade puudumine paljudel perioodidel ja lahinguhaavadest tingitud infektsioonid.
Ratsa paremaks kontrollimiseks kasutas Rooma ratsavägi tervet valikut varustust: kõva suulist suus, kindlaid ohjasid, mõnikord kannust Ratsaniku käskluste tugevdamiseks kasutati suukorve, et takistada hobuste üksteise hammustamist tihedas formatsioonis. Rooma sadulal, mis oli valmistatud puidust ja kaetud nahaga, oli neli eendit (kaks ees ja kaks taga), mis pakkusid ratsanikku paremini toestavat osa, mis oli ülioluline, kuna jaluseid polnud.
See nelja sarvega sadul, mis võeti tõenäoliselt keldi rahvastelt üle 2. sajandi lõpus ja 1. sajandil eKr, oli revolutsiooniline: see võimaldas ratsanikul palju stabiilsemaks muutuma ja kasutage oma jalgu hobuse juhtimiseks, vabastades käed piigi, mõõga või oda tõhusaks ja ohutuks käsitsemiseks.
Hobused ja ratsanikud treenisid siseruumides, enne kui liikusid edasi keerukamate manöövrite juurde õues: pikad marsid, rünnakud ja vasturünnakud ning formatsiooni muutused erinevatel maastikel. Üks silmatorkav element oli hipika võimlaNeed olid autentsed ratsavõistlused, kus üksused näitasid oma oskusi suurejoonelistes harjutustes, mis toimisid ka edasijõudnute väljaõppena ning avaliku distsipliini ja oskuste demonstratsioonina.
Rooma ratsaväe relvad ja soomus
Rooma ratsaväe varustus arenes märkimisväärselt Keskvabariigist kuni Hilis-Impeeriumi ajani. Varasematel aegadel olid ratsaväelased halvasti kaitstud: ilma soomuseta, kerge nahkkilbi ja habras odaga mis Polybiuse sõnul paindusid või murdusid kergesti ning millel puudus aluses teisejärguline punkt, mis jättis need pärast esimest lööki praktiliselt relvastamata.
Kokkupuutel hellenistliku maailma ja paremini varustatud italiitide vaenlastega muutus see olukord radikaalselt. Ratsanikud võtsid omaks Kreeka stiilis soomusrüüKeerukamad kiivrid ja tugevamad kilbid. Vanad "koogikujulised" kilbid andsid teed ovaalsetele või ümaratele mudelitele, millel oli metallist eend ja mõnikord ka keskne ribi, mis suutsid vastu pidada löökidele ja tõugetele ilma esimese paduvihmaga laiali lagunemata.
3.–2. sajandil eKr kasutati lorica hamata (kettsärk) Ka ratsaväes oli selgelt näha keldi rahvaste mõju. See soomus, mis oli raskem kui vana kergem soomus, sobis võitlusstiiliga, mis keskendus üha enam hobuse seljas püsimisele kogu lahingu vältel, ilma et oleks nii kergesti hobuse seljast maha tulnud kui varem.
Löögiratsaväe peamiseks relvaks sai odaGladius hispaniensis oli vastupidav oda, mis oli mõeldud pigem ründamiseks ja aeg-ajalt ka lähedalt torkamiseks kui viskamiseks. Lisaks võtsid ratsaväelased gladius hispaniensise kasutusele lähivõitlusmõõkana, asendades varasematel aegadel kasutatud Kreeka stiilis mõõgad (xiphos, machaira).
Ajastu muutudes kasvasid ratsaväe mõõgad pikkuseks, kuni neist said spathae Keisririigi ajastul olid need ehtsad pikad mõõgad, mis toimisid jalaväe vastu sadulast väga hästi. Samal ajal olid mõned üksused ratsanikuna varustatud mitme lühikese odaga nooletupes (akontes või veruta), mis olid kasulikud nii lähenemisel rünnaku sooritamiseks kui ka segaduses viskamiseks.
Kõrge Impeeriumi ajal arenes välja ka spetsialiseeritud ratsavägi: contarii, mis olid varustatud väga pika odaga (contus või kontos), mida käsitseti kahe käega ja mille efektiivsus põhines kompaktses formatsioonis sooritatud frontaallöögil; ja peamiselt idapoolsetest piirkondadest pärit ratsalaskjate üksused, mis olid võimelised kaugelt karistama ilma otsesesse kokkupõrkesse astumata.
Samal ajal tekkis ratsavägi raske soomustatudKatafraktariid, eriti idapiiril, kus oli otsene Partia-Sasaniidide mõju, olid teatud tüüpi soomusrüüd. Nii ratsanik kui ka hobune olid kaetud soomusrüüde või liigendmetallist plaatidega, mis kaitsesid külgi, kaela, pead, rindkere, saba ja osa hobuse jalgadest. Lisaks kaitstud torsole ja seljale võis ratsanik kanda metallmaske, reie- ja säärekaitsmeid ning pikka kontust (vibu).
Nende seadmete probleem ei olnud otseselt kaitse, vaid pigem... väsimus ja kuumusMetallsoomuse tohutu raskus ja korraliku ventilatsiooni puudumine tähendasid, et nii hobune kui ka ratsanik kurnasid end kiiresti, eriti kuumas kliimas. Soomusrüüs ratsaväelased said mõjuval põhjusel hüüdnime clibanarii ehk "ahju mehed". Sellegipoolest tegid nende psühholoogiline mõju ja löögijõud neist hilise keiserliku ratsaväe võtmekomponendi.
Kiivrid, maskid ja ratsaväe esteetika
1. sajandil pKr muutus Rooma ratsavägi visuaalselt jalaväest erinevaks. Kõige silmatorkavam element oli rikkalikult kaunistatud ratturikiivridsuurte põsesarnadega, mis sageli katsid kõrvu (erinevalt paljudest leegionäride kiivritest), ning reljeefsete kaunistuste, metallinkrustatsioonide ja suurejooneliste sulgedega.
Mitmetes arheoloogilistes leiukohtades (näiteks Nijmegenis või Xantenis) on leitud jäänuseid kiivri külge kinnitatud naturaalsed juuksedTõenäoliselt laka või sulgi kujul, mis tugevdab selget kavatsust uhkustada. Hippika võimlemisklubide harjutustes ja paraadidel pidid need kiivrid olema omaette vaatemäng.
Teine eristav omadus oli metallilised näomaskid mis kinnitati kiivri külge hingedega. Pikka aega arvati, et need on mõeldud ainult väljapanekuteks ja mängudeks, kuid ühe sellise maski ilmumine Teutoburgi metsa lahinguväljale viitab tõsiselt sellele, et vähemalt aeg-ajalt võidi neid kasutada ka päris lahingutes.
2. ja 3. sajandi lõpu poole liikudes on märgata suundumust ratsaväe- ja jalaväekiivrite üha sarnasemaks muutumisele, mis tuleneb leegionäride ja abivägede varustuse järkjärgulisest võrdsustamisest ning standardmudelite taaskasutamisest erinevat tüüpi üksustes.
Ratsaväe lahingutehnikad ja taktikaline roll
Rooma ratsavägi täitis olenevalt perioodist palju erinevaid funktsioone: luure, külgkaitse, frontaalrünnak, jälitustegevus, kergejalaväe toetus ja teatud aegadel isegi rindel hobuse seljast maha. Nende prioriteediks oli peaaegu alati kõigepealt vaenlase ratsavägi kahjutuks teha, et takistada sellel leegionide tagalat ohustamast.
Rooma vabariigis oli Rooma ratsaväe võitlusstiil üsna otsekohene. Erinevalt hellenistlikust ratsaväest, mis oli harjunud manöövrite ja järjestikuste rünnakutega, kaldusid ratsaväelased kiiresti lähivõitlusse astuma Ja kui esialgne rünnak vastast ei murdnud, eelistasid nad pigem takerduda enam-vähem staatilisse rüselusesse, kui uuteks rünnakuteks ümber organiseeruda.
Paljudes sellistes lahingutes avati read, et hõlbustada individuaalseid duelle ja vägede vahetust tagalatest. Polnud haruldane, et mõned ratsanikud tulid kokkupõrke ajal hobuste seljast maha, et üksteist paremini toetada – taktika, mis tekitas kreeklastes segadust, kuid oli näha ka gallide ja ibeerlaste seas. See tava pani mõned tänapäeva autorid alahindama Rooma ratsaspordi oskusi, kuigi tegelikkuses tulenes see teistsugusest taktikalisest mõtteviisist. seada esikohale lähedane lein ja grupi ühtekuuluvus ulatusliku manöövri kohta.
Tavalistes tingimustes formeerus ratsavägi tihedas lahingus külgedele mitme rea sügavuselt ja nende tüüpiline järjestus oli selge: esiteks, vaenlase ratsaväge ohjeldama või alistamaSeejärel, kui see ülekaal saavutati, piirati vaenlase jalaväeformatsiooni küljelt või tagant tulevate rünnakutega, samal ajal kui leegionid kindlustasid selle eest.
Lahingu viimases faasis, kui vaenlane hakkas lagunema, asusid ratsanikud oma kõige laastavamasse rolli: põgenike tagakiusamine ja hävitamine, vangide kinnipüüdmine, pagasi ja laagrite hõivamine ning taktikalise võidu muutmine vastase jaoks strateegiliseks katastroofiks.
Vahel kasutas Rooma ratsavägi vähem ortodoksset taktikat. Näiteks teame, et ühes episoodis celtiberlaste vastu ründasid ratsanikud "ohjeldamatute" hobustega vaenlase kiiluformatsiooni murdmiseks või et kergeleegionärid (veliidid) jagasid lahinguväljal ratsanikega hobuseid ja võitlesid seejärel jalgsi pseudokergrehvina.
Kaotused, õppimine ja areng suurte vaenlaste ees
Rooma ratsaväe ajalugu on täis lahingud, mis tähistasid selle arengutVaenlaste vastu, kellel olid paremad ratsasporditraditsioonid, õppis Rooma valusalt. Näiteks Hannibali vastu paljastas Numiidia ratsaväe ja Ibeeria-Gallia raske ratsaväe kombinatsioon vabariiklaste ratsaväe arvulised ja taktikalised puudujäägid.
Cannae's oli kontrast jõhker: arvukam ja maastikuga paremini kohanenud Kartaago ratsavägi ajas Rooma ja liitlaste ratsanikud küljelt kiiresti taga, jättes leegionid kuulsale... täielik kaasatus mis lõppes kümnete tuhandete roomlaste surmaga. Sarnaseid episoode esines ka Trebias ja Trasimene järvel, kus luurevead ja tõhusa kerge ratsaväe puudumine hõlbustasid laastavaid varitsusi.
Sellegipoolest õnnestus Roomal olukord ümber pöörata. Zama all võimaldas Numiidia ratsaväe paigutamine Rooma poolele Scipio Africanusel lõpuks Hannibali edestama Sellel maastikul alistasid Masinissa ratsanikud ja Rooma ratsanikud Puunia ratsaväe, jätsid lahinguvälja maha ja naasid just õigel ajal, et Kartaago veteranide tagalale kallale tungida, kui too oli Rooma jalaväest juba jagu saamas.
Midagi sarnast juhtus ka teiste vaenlastega, kes olid tuntud oma ratsaväeoskuste poolest. Pyrrhose vastu võitlemisel kannatasid roomlased elevantide ja hellenistliku ratsaväe ootamatu löögi all, kuid nad täiustasid oma taktikat järk-järgult. Gallide ja ibeerlaste vastu õppisid nad oma löögiratsaväge paremini ära kasutama, kombineerides seda kergejalaväega. ära kasutada vaenlase iga viga tagakiusamise ajal, nagu Telamonis või Clastidiumis.
Idas avastasid roomlased aga taas oma traditsioonilise ratsaväe piirangud Partia hobuste vibulaskjad ja rasked katafraktidSellised kaotused nagu Carrase'i oma näitasid selgelt, et leegionäride ja abiratsaväe vanast taktikast ei piisa vaenlase vastu, kes on võimeline teda ahistama ilma soomustatud ratsaväemassidega kokku puutumata ja neid ründamata.
Rooma vastus oli suurendada oma ratsaväe suurust, luua spetsialiseeritumaid üksusi ja aja jooksul aktsepteerima vajadust tugeva ja liikuva ratsaspordi komponendi järele reageerida kiiretele sissetungidele, piiriületustele ja kurnatussõjale, mille põhjustasid sellised vaenlased nagu sasaniidid või hiljem hunnid.
Kõrgest impeeriumist madala impeeriumini: vexillationes, cunei, clibanarii
Kõrgkeisririigi lõpupoole ja eriti pärast Diocletianuse ja Constantinuse reforme suurenes ratsaväe osakaal Rooma armees märkimisväärselt. Hinnanguliselt võis ratsavägi teatud aegadel esindada umbes kolmandik vägedest kasutusele võetud, mis on radikaalne muutus klassikalisest vabariiklikust proportsioonist.
Nad paigutati põhja- ja idapiirile ratsaväe vägivallaNeed olid umbes 500 ratsanikuga liikurüksused, mis said nime kandilise vexillumi (kandilise lipu) järgi. Need formatsioonid olid kiirreageerimisjõud, mis suutsid liikuda kiiremini kui vanad raskeleegionid, et täita lünki, jõuda kriisikolletesse või jälitada rüüstejõuke.
Armee jagunes erinevate funktsioonidega korpusteks: piirivalveväed (limitanei ja ripariad) koos ratsaväe komponendiga kohalike patrullide jaoks ja comitatenses ja domestici equitesManööver- ja valvejõud liikusid sinna, kuhu olukord nõudis. Selles kontekstis levisid sellised nimetused nagu cunei („kiilud“), mis ilmselt viitasid nende tüüpilisele rünnakuformatsioonile.
Raske soomusratsavägi (katafrakt ja klibanaarid) sai paljude hilisantiigi kampaaniate keskmeks, eriti idas. Ülemjuhatajad toetusid üha enam... otsustav raske ratsaväe rünnak vaenlase liinidest läbi murdmiseks, samal ajal kui jalavägi, mis oli varasemast hõredam, kohanes mõnel rindel paindlikuma ja teisejärgulisema rolliga.
4. ja 5. sajandil peegeldas ka ratsaväe varustus armee kasvavat „barbariseerumist“: germaani mõjutustega kiivrid ja relvad, sagedane kasutamine sõjakirved ja muud „võõrad” relvadsamuti pidev segu Rooma ratsanikest, gooti föderatsioonist, alanidest ja sarmaatidest. See ühinemine ei tähendanud aga ratsaväe allakäiku, vaid pigem selle konsolideerumist paljudes lahingutes domineeriva jõuna.
Isegi kui Rooma sõjaline jõud läänes hakkas murenema ja hunnid oma ratsaväe vibulaskjatega ähvardasid suurt osa impeeriumist, ei kadunud Rooma ratsaspordi traditsioon. Bütsantsi impeerium Ja hilisemates keskaegsetes kuningriikides jäi Rooma ratsaväe tehnikate, struktuuride ja doktriinide mõju feodaalratsaväe ja professionaalsete ratsaväeüksuste arengus väga tugevaks.
Kogu trajektoori vaadates muutus Rooma ratsavägi väikesest kerge varustusega ja üsna teisejärgulise rolliga aadlike korpusest muutumiseks oluline ja väga spetsiifiline osa sõjalise aparaadi osa. See kohanes väga erinevate vaenlastega, võttis omaks võõraid tehnoloogiaid ja traditsioone (keldi, kreeka, partia, sarmaatia), muutis oma sotsiaalset baasi (kodanikest provintsi abivägedeks) ja lõpuks aimas ette ratsasõja tähtsust kogu Euroopa keskajal.
